申請(qǐng)人來(lái)自50多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，79.07%的申請(qǐng)人國(guó)別為中國(guó)。國(guó)內(nèi)省市分布仍呈自東向西遞減的趨勢(shì)，排名前三位的依次是廣東、北京和浙江。

從申請(qǐng)人類(lèi)型來(lái)看，企業(yè)申請(qǐng)人占比約為69.17%，其中，OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司的發(fā)明授權(quán)量為266件，比8月減少了50件，位居9月榜首；華為技術(shù)有限公司的發(fā)明授權(quán)量為264件，比8月減少了67件，仍排名第二；國(guó)家電網(wǎng)公司的發(fā)明授權(quán)量比8月減少了126件，排名第三。申請(qǐng)人中大專(zhuān)院校的占比約為19.25%，與8月相比有小幅下降，其中，清華大學(xué)的發(fā)明授權(quán)量為211件，比8月增加了41件，位居9月榜首；華中科技大學(xué)的發(fā)明授權(quán)量比上月減少了50件，仍位居第二；浙江大學(xué)的發(fā)明授權(quán)量比8月減少了61件，位列第三。

9月排名前二十位的代理機(jī)構(gòu)的總部仍然大多位于北京，大部分代理機(jī)構(gòu)發(fā)明授權(quán)量均有所下降，北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司仍居榜首，前五位的排名變化不大。

一、技術(shù)構(gòu)成

從IPC分類(lèi)來(lái)看，2019年9月公告的發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利主要集中在H04(電通信技術(shù))、G06(計(jì)算；推算；計(jì)數(shù))、G01（測(cè)量；測(cè)試）、H01(基本電氣元件)和A61（醫(yī)學(xué)或獸醫(yī)學(xué)；衛(wèi)生學(xué)）幾個(gè)大類(lèi)。其中前三類(lèi)的授權(quán)量均在3000件以上。

1.1 H04(電通信技術(shù)) 申請(qǐng)人排名TOP10（未做權(quán)利人合并）

H04大類(lèi)發(fā)明授權(quán)量排名前十位的申請(qǐng)人均為國(guó)內(nèi)外知名企業(yè)，華為技術(shù)有限公司仍位居榜首，其發(fā)明授權(quán)量為188件；OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司和電信科學(xué)技術(shù)研究院的發(fā)明授權(quán)量分別為138件和116件，相繼位列第二和第三。

1.2 G06(計(jì)算；推算；計(jì)數(shù)) 申請(qǐng)人排名TOP10（未做權(quán)利人合并）

G06大類(lèi)發(fā)明授權(quán)量排名前十位的申請(qǐng)人為全球知名科技企業(yè)和院校，其中國(guó)內(nèi)企業(yè)和院校占了八位，OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司以百件以上的發(fā)明授權(quán)量位列第一；其余申請(qǐng)人的授權(quán)量均不到百件。

1.3 G01(測(cè)量；測(cè)試) 申請(qǐng)人排名TOP10（未做權(quán)利人合 并）

G01大類(lèi)仍是院校申請(qǐng)人的熱門(mén)申請(qǐng)方向，發(fā)明授權(quán)量排名前十位的，大部分還是院校申請(qǐng)人。自2017年7月份至2019年8月份，國(guó)家電網(wǎng)公司始終位居榜首。但是清華大學(xué)以發(fā)明授權(quán)量為42件的優(yōu)勢(shì)超越國(guó)家電網(wǎng)公司位居榜首；其余入榜申請(qǐng)人的發(fā)明授權(quán)量都在40件以下，且前后相差不到10件。

1.4 H01(基本電氣元件) 申請(qǐng)人排名TOP10（未做權(quán)利人合并）

H01大類(lèi)發(fā)明授權(quán)量排名前十位的申請(qǐng)人中，大部分為國(guó)內(nèi)外知名企業(yè)。中芯國(guó)際集成電路制造(上海)有限公司的發(fā)明授權(quán)量為77件，躍居榜首；中芯國(guó)際集成電路制造(北京)有限公司和京東方科技集團(tuán)股份有限公司僅以2件之差相繼位列第二、第三；其余入榜申請(qǐng)人的授權(quán)量均在20-30件之間。

1.5 A61（醫(yī)學(xué)或獸醫(yī)學(xué)；衛(wèi)生學(xué)）申請(qǐng)人排名TOP10（未做權(quán)利人合并）

A61大類(lèi)發(fā)明授權(quán)量排名前十位的申請(qǐng)人包括國(guó)內(nèi)外企業(yè)和院校。奧林巴斯株式會(huì)社的發(fā)明授權(quán)量為25件，仍位居榜首；皇家飛利浦有限公司以24件的發(fā)明授權(quán)量,位列第二；其余入榜申請(qǐng)人的授權(quán)量均在20件以下，且前后相差無(wú)幾。

二、地域分布

2.1申請(qǐng)人國(guó)別

2019年9月公告授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利有79.07%的申請(qǐng)人國(guó)別為中國(guó)，環(huán)比略有上升；日本和美國(guó)的申請(qǐng)人仍然為第二、第三大申請(qǐng)主體；韓國(guó)申請(qǐng)人以9件之差超越德國(guó)成為第四大申請(qǐng)主體。

2.2國(guó)內(nèi)省市分布

中國(guó)國(guó)內(nèi)省市分布依然保持自東向西逐級(jí)遞減的趨勢(shì)，排名前三位的依次為廣東、北京和浙江。廣東的發(fā)明授權(quán)量為3910件，比8月減少了1026件，位居第一；北京的發(fā)明授權(quán)量為3745件，比8月減少了524件，位居第二；浙江的發(fā)明授權(quán)量為2566件，比8月減少了169件，位居第三。

三、申請(qǐng)人

3.1申請(qǐng)人類(lèi)型

2019年9月公告授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利中，企業(yè)申請(qǐng)人仍是最主要的申請(qǐng)主體，其余主要為大專(zhuān)院校、科研單位和個(gè)人，其中，企業(yè)、科研單位、個(gè)人和機(jī)關(guān)團(tuán)體的占比與8月份相比均有小幅上升。

3.2企業(yè)專(zhuān)利權(quán)人TOP20（未做權(quán)利人合并）

排名前二十的企業(yè)專(zhuān)利權(quán)人（未做權(quán)利人合并）中，大部分企業(yè)的發(fā)明授權(quán)量與8月相比均有所下降。其中，OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司的發(fā)明授權(quán)量為266件，比8月減少了50件，位居榜首；華為技術(shù)有限公司的發(fā)明授權(quán)量為264件，比8月減少了67件，仍排名第二；國(guó)家電網(wǎng)公司的發(fā)明授權(quán)量比8月減少了126件，排名第三。

3.3院校專(zhuān)利權(quán)人TOP20（未做權(quán)利人合并）

排名前二十的院校專(zhuān)利權(quán)人（未做權(quán)利人合并）中，大部分院校的發(fā)明授權(quán)量與8月相比均有所下降。清華大學(xué)的發(fā)明授權(quán)量為211件，比8月增加了41件，位居榜首；華中科技大學(xué)的發(fā)明授權(quán)量比8月減少了50件，仍位居第二；浙江大學(xué)的發(fā)明授權(quán)量比8月減少了61件，位列第三；天津大學(xué)和電子科技大學(xué)緊隨其后，分別位列第四和第五。

四、代理機(jī)構(gòu)TOP20

排名前二十位的代理機(jī)構(gòu)的總部仍然大多位于北京。與8月相比，大部分代理機(jī)構(gòu)的授權(quán)量有所下降，前五名的排名變化不大。北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司仍居榜首；中國(guó)專(zhuān)利代理(香港)有限公司、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所分別位列第二、第三。北京同達(dá)信恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京林達(dá)劉知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所和北京博思佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司躋身前二十。