2019年，公眾對(duì)氣候科學(xué)的高度認(rèn)識(shí)，以及對(duì)世界各地社區(qū)造成的無(wú)數(shù)影響引發(fā)了對(duì)聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)所稱的“我們時(shí)代的決定性問(wèn)題”聲勢(shì)巨大的討論。

但是，引起我們注意的不僅僅是這類對(duì)話的澎湃聲浪。我們的研究表明，人們?cè)诿鞔_表達(dá)有關(guān)氣候的信息和想法時(shí)使用的語(yǔ)言有明顯的升級(jí)。

相關(guān)數(shù)據(jù)

對(duì)牛津語(yǔ)料庫(kù)（the Oxford Corpus）中收集的語(yǔ)言數(shù)據(jù)的分析顯示，climate emergency一詞的使用迅速上升，從相對(duì)默默無(wú)聞變?yōu)?019年最突出、最受爭(zhēng)議的一個(gè)術(shù)語(yǔ)。

在2019年期間，短語(yǔ)climate emergency一詞的使用急速增加，到2019年9月，已經(jīng)是前一年的100多倍。

詞匯climate（氣候）一直是2019年的中心話題，并在一些重要的短語(yǔ)中出現(xiàn)，但climate emergency脫穎而出有很多原因。從統(tǒng)計(jì)學(xué)上講，這代表了單詞emergency使用的新趨勢(shì)。

在2018年，climate通常不會(huì)成為前位詞來(lái)修飾emergency，而人們所寫的緊急情況中最熱門的類型是health、hospital和family。這些都表明在非常個(gè)人的層面存在著嚴(yán)重的緊急情況，通常與個(gè)人健康相關(guān)。單詞emergency也會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)，如在state of emergency（緊急狀態(tài)）一詞，表示在管轄范圍內(nèi)對(duì)緊急情況的一種法律聲明。但是，隨著climate emergency的出現(xiàn)，我們看到了一些新情況，一種將緊急情況擴(kuò)大到全球范圍的做法，這超越了那些更為典型的用法。

在2019年，climate emergency超過(guò)所有其他類型的緊急事件，在有關(guān)緊急事件的報(bào)道中它以巨大的優(yōu)勢(shì)成為報(bào)道最多的事件，比第二位的health的使用頻率多三倍多。

查看與climate搭配的對(duì)應(yīng)組合詞的數(shù)據(jù)，climate crisis（氣候危機(jī)）和climate action（氣候行動(dòng)）二者都入選2019年牛津年度詞匯候選名單，它們與climate emergency一起作為本年度最典型用以修飾climate的詞匯，記錄在我們的語(yǔ)料庫(kù)中。

這一數(shù)據(jù)意義重大，因?yàn)樗砻鳎?019年人們的語(yǔ)言選擇正在發(fā)生越來(lái)越大的轉(zhuǎn)變，這是一種意識(shí)上的強(qiáng)化，挑戰(zhàn)眾人的語(yǔ)言使用，以一種全新的嚴(yán)肅性和更大的直接性重新組織對(duì)“我們時(shí)代的決定性問(wèn)題”的討論。

使用背景

這種語(yǔ)言發(fā)展的一個(gè)引人注目的例子是英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》5月份在報(bào)道環(huán)境新聞時(shí)所做的改變。該報(bào)稱更愿意用“climate emergency、crisis或breakdown”來(lái)描述氣候變化的廣泛影響，而不僅僅用climate change。這一轉(zhuǎn)變促使其他媒體重新審視和更新自己在氣候報(bào)道方面的政策和方法。

《衛(wèi)報(bào)》主編Katharine Viner概述了這些術(shù)語(yǔ)的變化，她說(shuō)：“我們希望確保我們?cè)诳茖W(xué)上是精確的，同時(shí)也在這個(gè)非常重要的問(wèn)題上與讀者明確溝通。例如，短語(yǔ)climate change聽(tīng)起來(lái)相當(dāng)被動(dòng)和溫和，而科學(xué)家們正在討論的是全人類的劫難?！?/p>

2019年，有關(guān)氣候的科學(xué)報(bào)道中的語(yǔ)言選擇對(duì)這一轉(zhuǎn)變已經(jīng)產(chǎn)生影響。隨著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)分析報(bào)告的發(fā)表，如果人們不采取行動(dòng)，將給世界各社區(qū)帶來(lái)各種各樣的后果——例如，政府間氣候變化專門委員會(huì)的全球變暖1.5oC的特別報(bào)告——越來(lái)越多的氣候科學(xué)家敦促他們的同行，在傳播自己的研究時(shí)要“實(shí)事求是地說(shuō)”。

最近發(fā)表在期刊BioScience上的一篇文章由來(lái)自153個(gè)國(guó)家11258位科學(xué)家聯(lián)合簽名，文章認(rèn)為“科學(xué)家們有道德義務(wù)明確警告人類任何災(zāi)難性威脅”，并通過(guò)呈現(xiàn)他們的研究來(lái)“清楚和明確地宣布地球正面臨climate emergency?！?/p>

今年政界也采取了類似行動(dòng)，越來(lái)越多的地方和國(guó)家司法部門正式宣布進(jìn)入氣候緊急狀態(tài)。在2019年4月28日，蘇格蘭首席部長(zhǎng)Nicola Sturgeon在黨代會(huì)講話中代表蘇格蘭政府首次宣布進(jìn)入國(guó)家climate emergency。隨后，英國(guó)、葡萄牙、加拿大、法國(guó)和阿根廷等國(guó)家迅速發(fā)表官方聲明。這一舉動(dòng)被比喻為將一個(gè)國(guó)家置于“戰(zhàn)時(shí)地位”，表明了將氣候行動(dòng)作為政府政策核心來(lái)應(yīng)對(duì)緊急情況的決心。

反氣候緊急事件

2019年，climate emergency顯著上升的使用也引發(fā)了人們對(duì)其作為當(dāng)前環(huán)境狀況描述價(jià)值和有效性的爭(zhēng)論。

在許多管轄區(qū)已經(jīng)宣布?xì)夂蚓o急事件時(shí)，有些地區(qū)反對(duì)正式宣布，因?yàn)樗麄儞?dān)心這種措辭的強(qiáng)硬會(huì)疏遠(yuǎn)而不是激勵(lì)公眾，而公眾的支持正是預(yù)防災(zāi)難所需的。例如，在加拿大，圭爾夫市議員狹隘地贊成使用“acknowledge a climate crisis”，將動(dòng)議的措辭從“declare”改為“acknowledge”和“emergency”改為“crisis”，以求找到共識(shí)基礎(chǔ)。

對(duì)于越來(lái)越多有關(guān)climate emergency的“善意”聲明所帶來(lái)的影響，人們也感到震驚。例如，作家Arundhati Roy在2019年5月Arthur Miller Freedom to Write（《亞瑟?米勒寫作自由》）演講中，她觀察到圍繞氣候變化的詞匯越來(lái)越“軍事化”。她對(duì)氣候緊急事件的正式化表示擔(dān)憂，認(rèn)為將“排除世界大部分地區(qū)做出決策，將決策直接放回同樣的嫌疑犯的老巢中”——幾十年來(lái)忽略氣候變化或從中獲利的權(quán)力中心。

雖然有些人承認(rèn)climate emergency，但仍對(duì)語(yǔ)言選擇表示擔(dān)憂，但一些科學(xué)界人士質(zhì)疑climate emergency作為一個(gè)恰當(dāng)術(shù)語(yǔ)是否有效。例如，一個(gè)名為氣候情報(bào)基金會(huì)的組織在2019年9月氣候行動(dòng)峰會(huì)期間致信聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)，信中認(rèn)為“不存在氣候緊急事件”。自全球氣候科學(xué)權(quán)威機(jī)構(gòu)揭穿這封信以來(lái)，它就一直因利用爭(zhēng)論而飽受批評(píng)；然而，這類爭(zhēng)論還是促使climate emergency一詞的興起和傳播，使之成為2019年最受關(guān)注的詞匯之一。